środa, 26 września 2012

35. Nasze kamienice, wasze ulice


W Poznaniu miasto postawilo 10 kontenerów socjalnych, do których chce przesiedlac "trudnych lokatorów" - zalegajacych z czynszem, awanturujących się, dewastujących mieszkania, utrudniających życie sasiadom. Zarząd Komunalnych Zasobów Lokalowych chce, by trafiali tam samotni mężczyzni. Jak widać powiedzenie "Nasze kamienice, wasze ulice" przypisywane Żydom jest blędem, to problem czysto polski...
Jesli "trudni lokatorzy" z miejskich kamienic nie zgodzą się na przesiedlenie do kontenerów, zostaną eksmitowani do schroniska dla bezdomnych - i stracą prawo do lokalu socjalnego. Podobny los może spotkać lokatorów z prywatnych kamienic, którzy mają wyroki eksmisyjne.
Z kamienicy do kontenera, z kontenera pod most, spod mostu na śmietnik, ze śmietnika do krematorium. I po problemie. Cieszy się ZUS, że miasta polskie tak dbają o ich interesy...To do przypadków szczególnie drastycznych i niesprawiedliwych.
Co do patologii -  może tych, wywieźć do Niemiec albo innej Anglii i cichaczem podrzucić ichniejszemu MOPS-owi? Skoro emigracja rozwiązuje w znacznym stopniu problem polskiego bezrobocia, to może w podobny sposób rozwiązac problem polskiego menelstwa i bezdomności? Przecież to nie ich wina, że są alkoholikami – na pewno zarazili się poprzez kichnięcie albo w szpitalu ich zakażono. Teraz biedaczyska chorują, a wredne Państwo zamiast (tak jak w każdym normalnym kraju) codziennie refundować im pól litra "lekarstwa", jeszcze chce ich to Państwo pozbawiać mieszkań. A przecież wiadomo, że taki "chory" na alkohol ma większe potrzeby mieszkaniowe i powinien mieć większe mieszkania, bo w napadzie choroby bardzo ciężko chodzić prosto, a w małym kontenerze można sobie coś jeszcze zrobić. A te argumenty o nocnych libacjach są wymyslane przez zawistnych ludzi, którzy sami nie mając przyjaciól nie mogą zniesc widoku biednych "chorych" ludzi, którzy spotykają się na grupową terapię i wspólną zabawą starają się umilić sobie życie w cierpieniu. No i ci bezczelni kamienicznicy! Jak mogą chcieć otrzymywac pieniądze za swoją własność? Skandal! Powinno im wystarczyć poczucie dobrego uczynku spełnionego dla chorych bliźnich :)) 

Z pewnością znajdą się tacy, którzy uznają to za nieludzkie. Więc mam pytanie -jaki inny pomysł mają przeciwnicy eksmisji uciążliwych lokatorów ?


promuj

29 komentarzy:

  1. Jezeli nieludzkie dla niektorych to niech wezmą niepłacącego czynszu alkoholika i ugoszczą w swoim niemałym przecież mieszkaniu

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Czy naprawdę myślisz, że wszyscy wyznaczeni do eksmisji mieszkańcy są "niepłacącymi czynszu alkoholikami?

      Usuń
    2. Pomoc się należy - ale tylko tym, którzy tego naprawdę potrzebują. A nie cwaniakom, leniom i ochlejom.

      Usuń
  2. Czy uważasz, że zebranie ich wszystkich w jednym miejscu i stworzenie swego rodzaju getta jest dobrym rozwiązaniem? Czy uważasz, że jest to jedyne możliwe rozwiązanie?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Nie, nie zswyscy muszą być alkoholikami. Wystarczy, że mogą ale nie płacą. Z tego co wiem, o eksmisji decyduje sąd. Czy podważasz wyroki sądu?

      Usuń
    2. Tak myślą Polscy Katolicy, którzy co niedziela słuchają w kościołach o miłosierdziu i o tym, że słabszym należy pomagać.... to jest zwyczajne smutne.

      Usuń
    3. Jasne, polscy katolicy blablabla...i wszystko jasne.... Wzruszyłem się...ja katolikiem nie jestem, więc pudło.

      Usuń
    4. Może pogadamy cwaniaczku jak za kilkanaście lat staniesz się emerytem i ze "starego portfela", będziesz opłacać czynsz. Ciekawe jak wtedy poczujesz się jak jakiś "zaradny" powie ci - nie płacisz to wylot do kontenera albo na bruk.

      Usuń
    5. Uważasz, że domaganie się, żeby każdy odpowiadał za siebie i uczciwie płacił to cwaniactwo???A po co emerytowi 75 metrowe mieszkanie, na które go nie stać?
      Juz jestem emerytem i nie mieszkam w kontenerze, podatki płacę.

      Usuń
    6. hulguera 26 września 2012 13:09

      Skoro wszyscy katolicy "tak myslą" to wielka szkoda aby nie przyszlo im na myśl zaproponować księżom w kościolach, nie mowię codziennie, ale przynajmniej co niedzielę postawić specjalny koszyk na datki dla tych co nie mają możliwości płacić czynszow. Przecież nikt tak nie zna sytuacji finansowej rodzin jak ksiądz w kazdej parafii.

      Usuń
    7. Kroko Dundee 26 września 2012 13:06
      Nie, nie zswyscy muszą być alkoholikami. Wystarczy, że mogą ale nie płacą. Z tego co wiem, o eksmisji decyduje sąd. Czy podważasz wyroki sądu?
      ---------

      Nie chodzi o podważanie zasadności wyroków o eksmisję, nikt kto ma odrobinę zdrowego rozsądku, nie neguje prawa ! chodzi o sposób rozwiązywania problemów socjalnych przez służby socjalne miast.
      .

      Usuń
  3. Pomagać można i NALEŻY tym którzy chcą i potrafią pomoc przyjąć, obojętnie czy są alkoholikami, bezdomnymi czy osobami po zdarzeniach losowych. Natomiast osoby, które olewają wyciągniętą do nich ze strony społeczeństwa rękę, należy izolować. Dawanie na siłę i opiekowanie się na siłę osobami, które nie wykazują żadnej chęci zmiany swojej sytuacji i poprawy swego losu to zachęta dla kolejnych pasożytow, które chciały by żyć na koszt i pod opieką społeczeństwa.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. A w jaki sposób chcesz pomagać tym którzy "chcą i potrafią pomoc przyjąć", skoro z dalszej treści Twojej wypowiedzi wynika, że do wszystkich przykładasz jedną miarę "pasozytów"?

      Usuń
  4. Niedawno, była głośna historia pani emerytki i jej syna dorosłego 22 lata.Kamienica była czyjąś własnością.Oni nie płacili czynszu ,Przyjechał komornik i na siłę ich wyprowadzał.
    Mieli zapewnione mieszkanie socjalne z windą, bo pani o ile pamiętam na wózku.(starsza schorowana)Mieszkanie pokazywali w TV. Standard jego był całkiem przyzwoity. Duży pokój, spora kuchnia, ładna łazienka.(całość ponad 40 m?, czy więcej, już nie pamietam)Centrum Warszawy, sklepy lekarze pod nosem. Okna wymienione nowe.Wadą było to, że był tylko jeden pokój.(niski czynsz) (poprzednie miało 75 m. 3 pokoje). Odmówili.:) Dlaczego właściciel kamienicy miał tolerować nie płacenie czynszu ? Czy był nieludzki?Czy zwyczajnie przestrzegał zasad? Kontenery dla ludzi których nie stać na płacenie czynszu ..obojętnie czy alkoholicy czy rodziny patologiczne, czy wreszcie ubogie. Dlaczego nie ? Kiedy ludzie zrozumieją ,że ich los jest w ich rękach? Zdarzają się wypadki spalenia, zalania domów(powodzie) wtedy uważam należy pomóc. Jednak żyć ciągle z wyciągnięta ręką do państwa...i tylko żądać ?Pasożytów się nie "dopieszcza" Faktycznie są ludzie którzy mogą na luzie opłacać czynsz ale nie chcą tego robić ..dopóki się da. Pozdrawiam.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Aleksandro, mam kuzynów w Holandii, 40 procent szkół podstawowych, klasy 1-4 jak i przedszkola są w tzw.kontenerach. Wierz mi ze niczym nie rożnią się od tych budowanych "z płyty". kiedy oglądam zdjęcia, wygląda to przyzwoicie.

      pozdro

      Usuń
  5. Z tego co wiem to strona sporu, która uważa, że kontenery nie są dobrym rozwiązaniem, nie głosi że wszyscy niepłacący czynszu są "poczciwymi menelami", natomiast druga strona klasyfikuje wszystkich jako alkoholików i cwaniaków, którzy chcą wykorzystać naiwność społeczeństwa.

    OdpowiedzUsuń
  6. Dlaczego tak łatwo klasyfikujemy ludzi i nie chcemy zastanowić się nad ich losem? Czy spojrzeć w oczy 80-letniej emerytce, która wszystkie pieniądze wydaje na leki i nie ma na czynsz, w dalszym ciągu mówilibyśmy ze ona jest oszustką i pasożytem?.Czy taką osobę można poświęcić w imię ukarania darmozjadów?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Majka nie o takich ludziach piszę, choć i tu jest wiele niesprawiedliwości. Byłabyś bardziej wiarygodna gdybyś chociaż rok miała kilku takich penerów za ścianą lub gdybyś w MOPSie przesiedziała kilka miesiecy. Jak mowi art. o kontenerach wiadomo od ponad roku i co przez ten rok ktokolwiek zaproponował?

      Usuń
    2. Prawo wobec lokatorów jest w Polsce dość ochronne, ale jednocześnie prawo nie wymusza na gminach realizacji ich obowiązków w zakresie pomocy społecznej, a gminy same z siebie cywilizowaniem nie zamierzają się wykazywać.To rząd zepchnął wszystko na gminy, gminy pod dywan bo jak można nazwać tolerowanie niepłacenia czynszu przez długie lata bez podjęcia działań resocjalizacyjnych?.

      Usuń
    3. Resocjalizacyjnych????? Ale najczęściej zapity menel ma, mówiąc kolokwialnie, w nosie Twoją czy MOPSową pomoc i przywracanie do społeczeństwa. On jej najczęściej i najzwyczajniej na świecie nie chce! Chce chlania i świętego spokoju. Idź i zaproponuj któremuś pracę. W najlepszym wypadku usłyszysz gromki śmiech.

      pozdr.

      Usuń
    4. Wychodzi mi że czy to za kasę podatnika czy też "z datków" tematy szeroko pojętej opieki społecznej nie wychodzą. A zajmują się nimi ludzie przygotowani. Niby wszystko gra a jednak.
      Może nie tu leży problem?

      Usuń
    5. Pomoc socjalna jest zbyt rozdmuchana, brak należytych kontroli i osoby, które naprawdę potrzebują pomocy jej nie dostaja. Inna sprawa, że osoba biedna, ale uczciwa często nie wyciąga ręki po pomoc. Za to do MOPSów walą drzwiami i oknami różnego rodzaju cwaniaki. Wszelka pomoc finansowa powinna wiązać sie z obowiązkiem jakiejś pracy, a nie kasa do ręki i tyle. Później tacy ludzie tu trochę skubną, tam skubną i już do pracy się iść nie chce, bo przecież więcej miesięcznie wyciągnie z różnego rodzaju socjalu, że do roboty nie będą wstawac o 6 rano.


      Marek, buziole

      Usuń
    6. Cześć Eliza, może właśnie te eksmisje sprawią, że przestanie się ludziom w głowach przewracać i zaczną płacić czynsz, a nie cały czas z wieczną postawą roszczeniową "bo mi się należy"? Nie dziwi mnie też, że nie ma taniego budownictwa pod wynajem - przy obecnym prawie to byłoby samobójstwo - wynająć komuś mieszkanie i potem zostać z nieusuwalnym lokatorem.

      Usuń
  7. Kontenery są tak krytykowane, że ludzie będą w nieludzkich warunkach mieszkać, a przecież stan wielu mieszkań zajmowanych przez trudnych lokatorów jest często fatalny, aby nie powiedzieć żalosny. Tacy lokatorzy powinny się cieszyć, że wogóle dostają jakiś dach nad głową i nie wywala się ich na bruk

    OdpowiedzUsuń
  8. Jestem typowym mieszczaninem, który nie zgadza się, żeby za pieniądze z jego podatków, miasta "obsługiwały" zaprzyjaźnionych kamieniczników, a potem jak się pali w budżecie ogłaszali, że za wszystko odpowiedzialni są menele i tylko oni mają ponieść konsekwencje.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Alkoholik to nie cwaniak tylko człowiek chory, nie uratuje go ani nas przed jego ekscesami kara tylko leczenie. Nie płaci czynszu nie dlatego, że nie chce, tylko dlatego że pije, bo musi, i wszystko co ma przepija i moralistyka trafia tu kulą w płot. Im więcej tej zimnej, bezdusznej wrogości wobec tych nieszczęśników, tym większe problemy z tym marginesem. Jedyne, co można robić, to pracowicie i żmudnie go ograniczać przez pracę społeczną, socjoterapię, odwyk, kij i marchewkę itd. Po dobroci i pod przymusem. To jest droga i najtańsza i najskuteczniejsza. Najgorsze jest to, że taka antypolityka władz generuje kolejne pokolenie niezaradnych społecznie i uzależnionych od gorzały i pomocy społecznej młodych ludzi.

      Usuń
    2. Wladze za bardzo nie sa sklonne wysilic sie, zeby oddzielic faktycznych kombinatorów od calej masy ludzi chorych, nieprzystosowanych, niezaradnych, takze zdemoralizowanych z powodu warunków socjalizacji rodzinnej. Faktycznie ogromne pieniadze ida na bezposrednie swiadczenia, utrwalajace postawy i kompetencje roszczeniowe zamiast programów przystosowawczych, uczacych radzenia sobie.. "Kara" ma zastapic rozwiazywanie problemu, ochlap prace spoleczna..

      Usuń
  9. Co do kontenerów/tanich baraków to popieram tą akcję - ale tylko w stosunku do różnego rodzaju zwyrodnialców, wandali, którzy uprzykrzają życie innym - w wielu wypadkach taki kontener to i tak zbyt wiele. Skoro prawo nakazuje zapewnienie dachu nad głową, to czemu nie kontener?

    OdpowiedzUsuń
  10. To jest największy błąd - dać pieniądze do ręki. Niby to jest na żywność, a idzie na fajki, wódkę, paliwo, telewizję, telefony - czyli nie na to, na co zostało przeznaczone.A widząc, że osoby zadłużone nie kwapią się do korzystania z oferty miasta, to nie można się dziwić, że miasta specjalnie nie chcą pomagać osobom, które nie chcę uregulować swoich zobowiązań wobec nich. Bo miasto straci kolejne pieniądze.

    pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń

Komentuj, jeżeli masz coś do powiedzenia, chamstwa nie toleruję