Wygibasy

Prasa bulwarowa w Niemczech przestrzega przed zalaniem niemieckiego rynku pracy przez Rumunów i Bułgarów, którzy od 1 stycznia 2014 będą mogli bez ograniczeń szukać zatrudnienia w zachodnich państwach członkowskich UE. Artykuły przestrzegają tez przed ryzykiem nadużywania przez imigrantów niemieckiego systemu opieki społecznej."Takie publikacje nie mają pokrycia w faktach i szkodzą klimatowi społecznemu. Stygmatyzacja całej grupy ludzi i odmawianie jej zdolności do integracji jest kontynuacją odwiecznej, fatalnej tradycji dyskredytacji, izolacji i prześladowań. W tym duchu nie możemy prowadzić dyskusji"- stwierdziła Dorothee Frings z Wyższej Szkoły Zawodowej Dolnej Nadrenii.

Skończmy już do cholery z tą politpoprawnością - nie chodzi tu o żadnych Bułgarów i Rumunów, tylko - pisząc wprost - o Cyganów. Problem to zresztą nie nowy, z podobnym borykali się Kanadyjczycy i Brytyjczycy, którzy zastanawiali się na wprowadzeniem en masse wiz dla wszystkich Słowaków, bo w tym politpoprawnym szambie nie wolno rozróżniać między powiedzmy profesorem wyższej uczelni a cygańskim (o przepraszam: romskim) żebrakiem, który będzie żyć z socjalu i  żyć z wróżenia i sprzedaży patelni.

Podobne problemy ma cała Europa - niech sobie ktoś przypomni Francję i Włochy. Sprawa w gruncie rzeczy sprowadza się do prostej rzeczy: Cyganie programowo nie chcą się integrować z lokalnym społeczeństwem, za to chcą żyć na jego garnuszku. Zrobić z nimi nie wiadomo co, bo są obywatelami Unii. I tyle. No więc w całej tej sytuacji robi się jakieś wygibasy.

promuj

Przy okazji składam wszystkim znajomym i nieznajomym życzenia Szczęśliwego nowego 2014 Roku

Marek 

Związki? E tam - banda gnojków!!!

Koniec z tzw. poprawnością polityczną, koniec z tzw. grzecznością, koniec z udawaniem, że mamy do czynienia z RUCHEM ZWIĄZKOWYM…!!! Przed chwilą usłyszałem ryczącego związkowego SPASIONEGO bonza, że Rząd Rzeczypospolitej, wybrany w demokratycznych wyborach jest: "bandą, że – trzeba obalić ten rząd, rozwalić Sejm… Krótko mówiąc – REWOLUCJA…!!!
Następny, nie mniej odkarmiony prosiak związkowy – już wprost wkoło grzmiał: "walczmy, zniszczmy, weźmiemy…" Odwołał się też stary komuch  do (sic !) – ideałów Solidarności… Nawet szkoda mi czasu na dalszą relację, komentarza do tego bełkotu.

Na końcu tej TRÓJCY ROZWALACZY POLSKI DEMOKRATYCZNEJ, wylazł , a jakże – Dudziarz. O co jemu chodzi ? Wiadomo, od niemal początku dorwania się do synekury związkowej – ZNISZCZYĆ RZĄD PREMIERA TUSKA… Jeden, tandetny, populistyczny, krzyk, bez owijania w bawełnę. Nie o Polskę, pracę chodzi, ale o interesy tych gnojków związkowych, sorry przywódców bojowych przybudówek partyjnych!!! Nie mówię, że jest OK, nie mówię, że Polska nie ma problemów. Wszyscy już rządzili. Ich promotorzy i protegowani też !!! Nawoływanie do niszczenia demokracji, do rewolucji, szczucie, dzielenie na My i Oni, to jawny sabotaż, jawne działanie – nie przywódców ZZ, ale najnormalniejszych (przepraszam) skurwysynów, którzy albo nie wiedzą co mówią, albo mówią językiem czekistów. I tylko szyderą, profanacją, kpiną z Ewangelii zabrzmiało na koniec dudziowe: SZCZĘŚĆ BOŻE…

Jestem tzw. zwykłym, starym pracownikiem. Do żadnej bandy, sorry – ZZ nie należę. Owszem, należałem do prawdziwej SOLIDARNOŚCI. Jej już niestety nie ma . Przejęła ją grupa uzurpatorów i łajdaków, bo jakże nazwać zarabiających krocie BYDLAKÓW, MAJĄCYCH permanentnie jeden program i cel: REWOLUCJA… !!!

Wstyd mi i przykro, że tekst jest emocjonalny, nie pozbawiony inwektyw. Nie mogę jednak nie nazwać rzeczy po imieniu, nie mogę patrzeć spokojnie jak grupa odkarmionych cwaniaków, usiłuje rozwalić mój kraj, rozwalić demokrację na którą tak długo czekaliśmy, którą z takim trudem jeszcze gruntujemy. Piszę waszym językiem, w waszej konwencji, bo pewnie inaczej nie zrozumiecie ?! Gnoje, ręce przecz od POLSKI, precz od nawoływania do niepokojów społecznych, do rozlewu krwi bratniej !!!

 PS. REWOLUCJA, że wspomnę znaną powszechnie frazę: początkiem rżnie kilku na pokaz, a potem swoje dzieci zjada. Przypomnę tylko i napomnę, rewolucja to: zamęt, krew, ruina i ubóstwo. Pracy nie daje – chyba, że katom

Autor - M.Śmiech
tekst otrzymałem od Simplement Eliza

promuj

"pijiiiii bziuuuuu". c.d.

"Pan Chrabota domaga się statusu nietykalności dla kłamstwa smoleńskiego. Jego artykuł nie jest obroną spokoju zmarłych. Ten tekst jest przyzwoleniem na dalsze atakowanie ofiar i ma zapewnić bezkarność odpowiedzialnym za tragedię smoleńską. I dlatego redaktor naczelny "Rzeczpospolitej" już zawsze będzie wymieniany wśród tych, którzy zawód dziennikarza przekształcają w służbę złu" 

To jest list otwarty Antosia M. Ponieważ to tylko bełkot trudny dla niektórych do zrozumienia, spróbuję Wam przełożyć z wolskiego na polski. I tak:

Antek: "Pan Chrabota domaga się statusu nietykalności dla kłamstwa smoleńskiego”

 Ja: Pan Chrabota chciałby już nie pisać o parówkach, puszkach, sekretnie ściętych brzozach z antydatą.

-----

Antek: „Jego artykuł nie jest obroną spokoju zmarłych” 

 Ja: Jego artykuł mnie po prostu wkurwił.

-----

Antek: „Ten tekst jest przyzwoleniem na dasze atakowanie ofiar i ma zapewnić bezkarność odpowiedzialnym za tragedię smoleńską” 

Ja: Szczególnie mnie wkurwiło, że to w Rzepie sie ukazało, która jeszcze do niedawna ochoczo drukowała każdego bąka, jakiego im puścilismy w twarz.

-----

Antek: „I dlatego redaktor naczelny 'Rzeczpospolitej' już zawsze będzie wymienia ny wśród tych, którzy zawód dziennikarza przekształcają w służbę złu" 

 Ja: I dlatego pobuczymy sobie na jego pogrzebie

koniec cytatu.

 

Ten list to jest następny załącznik do skierowania na leczenie do Tworek.

promuj

Pisze Artymowicz do Biniendy

Panie Profesorze,

Symulował Pan numerycznie zderzenie skrzydła tupolewa i brzozy. Dr G. Szuladziński sugerował jednak w 2011 r., że program LS-Dyna, ktory jest standardowym wielofunkcyjnym narzędziem, może dać "20 różnych wyników" i dopóki nie poda Pan więcej informacji o tym, co Pan dokładnie do niego wprowadza, ani weryfikacji doświadczalnej zwanej w nauce walidacją modelu, to wyniki pańskie są, delikatnie mówiąc, bardzo niepewne. Podobnie, choć ostrzej, mówili niektórzy znani mi profesorowie inżynierii.

Mimo to, od 2 lat występuje Pan ze swoimi rzekomo 100% pewnymi, a naprawdę bezzasadnymi wnioskami o niemożliwości zdarzeń opisanych w raportach komisji badania wypadków lotniczych. Twierdzi Pan wręcz, że obliczenia są "perfect", mimo, że dawno omawiałem publicznie błędy numeryczne i fizyczne niespójności widoczne w rezultatach modelowania. Na krytykę merytoryczną, ani na pytania zadane tu na forum publicznym nadal Pan nie odpowiada. Przy wsparciu machiny propagandowej klubu sejmowego Macierewicza, wielu Polaków zostało przez Pana wprowadzonych w błąd i uwierzyło w to, co Pan mówi. 

 Po raz kolejny proszę Pana uprzejmie o udostępnienie na sieci pliku wsadowego LS-Dyna, o ile wiem nosi on nazwę dynain. Stanowi Pana prywatną twórczość i własność, wbrew temu co Pan twierdzi. Nie potrzebuje Pan do tego ani zezwoleń NASA (instytucji, w której Pan nigdy nie pracował i która z badaniami smoleńskimi nie ma nic wspólnego), ani uczelni w mieście Akron (która nie finansuje, ani nie ma praw autorskich do tych badań).

Często slyszana teza,  jakoby wszystkie dane do symulacji już dawno Pan opublikował, jest kłamliwa. Pan ujawnia kilka liczb, podczas gdy do powtórzenia obliczeń lub dogłębnego zrozumienia symulacji potrzeba tysiąckrotnie więcej danych. Niedawno próbie manipulacji został poddany w programie telewizji Republika prezes PAN prof. Michał Kleiber. Może nie wypadało mu zaprzeczać, a może to wina niefachowego (lub przeciwnie?) dziennikarza, zaświadczajacego nieprawdę o tym, jakoby udostępniał Pan wszystkie dane na swych prelekcjach. Szef PAN nie musi ich naturalnie znać i chyba nie zna - stwierdził nawet, że nie zna Pana osoby jako naukowca, a jest on wybitnym specjalistą od metody elementów skończonych.

 Przypominam, że ten ściśle tajny zbiór danych, o którym mowa, zawiera nie tylko ważne ustawienia licznych modów pracy programu LS-Dyna, ale też wszystkie dane materiałowe, rozdzielczość i wymiary elementów symulowanej konstrukcji. Są tam ukrywane skrzętnie grubości blach, którenajprawdopodobniej zostały zawyżone przez pana aż 3-4 razy w stosunku do prawdziwych, dane o tym jak drewno znika pod uderzeniem (przez co nie obciąża i nie niszczy symulowanego skrzydła) i tak dalej.

To prośba wyjątkowa, podyktowana znaczna wagą w/w symulacji. Dzięki pańskiemu udziałowi w kampanii  dezinformacji, symulacje brane są bowiem za dowody na rzekome wybuchy i zamach smoleński. Gratuluję, jest Pan ciągle jedynym człowiekiem na świecie, który potrafi odtworzyć i potwierdzić modele Biniendy. Dzięki ukrywaniu dynain i tylko dzięki temu. Bardzo proszę nie proponować naukowcom zrobienia innych modeli. Tu nie o to chodzi. To się kiedyś stanie. Ale w tej chwili zasadnicą kwestią jest, jak Pan zrobił wg mnie niefizyczne i sprzeczne z powypadkowym stanem faktycznym obliczenia.

Mając ten zbiór danych, polska społeczność naukowo-techniczna wyjaśni Panu szybko, skąd biorą się błędy techniczne i Pana błędne wnioski. Wytknałem panu większość już w 2011 r., robiąc oszacowania inżynieryjne. Próbkę delikatnego zwrócenia uwagi na nieuzasadnione wnioski z symulacji widział pan w referacie o LS-Dyna dr. A. Morki z WAT na 1szej konferencji smoleńskiej w 2012 r.  Również dr. Błaszczyk z WAT referował tam wyniki przeciwne do pańskich. (Nie było Panu wstyd zasiadać w komitecie organizacyjnym tej konferencji jako ekspert of "lotnictwa i aerodynamiki" mając tak znikomą wiedzę lotniczą, którą niedawno poznaliśmy dokładnie z pańskich zeznań w Prokuraturze Wojskowej?)

O tym, że nie zna się Pan na lotnictwie ani aerodynamice, wiadomo z licznych wywiadów, gdzie dał Pan świadectwo niefachowości i niezrozumienia jak lata samolot. Zapewniał Pan m.in. błędnie, że uderzenie w brzoze Bodina zostało sfingowane, ponieważ po oderwaniu końcowki skrzydła samolot musiałby uderzyć w ziemię po mniej, niż sekundzie lotu. To odpowiada rzutowi poziomemu w próżni. Powoływanie się na to zjawisko jest ignoranctwem bądź świadomą manipulacją z Pana strony. A obliczenia zderzeniowe prowadził Pan długo przy zerowym kącie natarcia, który mylił pan z kątem wznoszenia! Mówił Pan, że końcówka skrzydła musiałaby spaść 10-12 metrów od miejsca, gdzie została urwana. To jest sprzeczne z fizyką lotu. Szuladziński korygował Pana błąd, mówiac że to 60-90m, ale Pan nawet członka swego zespołu zignorował. Mylił się Pan wielokrotnie, ale nie słuchał rad. Prezentował Pan też fałszywki fotograficzne, jak orzekł dziś zespół Laska. Za to wielokrotnie piętnował pan za rzekome fałszerstwa i grzechy niedokonane komisję Millera. Twierdził pan, że trajektoria samolotu jest sprzeczna z zapisem TAWS #38 nawet po tym, jak wykazałem, że to nieprawda. Przemilczał pan też testy FAA/NASA samolotu DC-7, gdzie końcówka skrzydła urwała się na słupie telefonicznym i przeleciała 130m. Nachalnie i ustawicznie sugerował Pan w mediach wybuchy, na które jednak nie dał Pan w zeznaniach pod przysięgą najmiejszego skrawka dowodu. Pana groteskowy model samolotu spada z wielką predkością na cienki dach kadluba i nie rozpada się - ryje tylko ziemię nienaruszonym ogonem. Takie są Pańskie "dowody".

Kiedy stało się oczywiste, że pańskie obliczenia nie maja nic a nic wspólnego z faktycznym położeniem i wyglądem przełomu złamanej brzozy Bodina, oskarżył Pan fakty(!), insynuował inscenizację i łamanie brzozy przez nieznane służby, zamiast po prostu poprawić swoj model i uzyskać lepszą zgodność z rzeczywistością. Przeraża mnie to niezrozumienie metodologii badań naukowych. Wprowadzał Pan w błąd nieświadomą niczego publiczność, gwarantując, że nie ma możliwości, by ze skrzydłem tupolewa i z samolotem stało się to, co nie tylko jak najbardziej mogło, ale co się naprawdę stało. Dowodem miała być... ułomna symulacja, gdzie pień brzozy częściowo znika, a częściowo wygina się w okrag jak guma. To nie jest działanie właściwe dla inżyniera wykształconego na wydziale samochodów i maszyn roboczych PW i naukowca amerykańskiego.

Odnoszę wrażenie, że jest Panu obca nie tylko metodologia naukowa oparta na powtarzalności badań i otwartości, ale także - pojęcie odpowiedzialności za słowo. Szuladziński ujął to bardzo celnie tak:

"Nikt ze światłych ludzi, majacy dla siebie choć trochę szacunku, nie będzie wychodził z jakimiś sensacyjnymi wnioskami (zamach), nawet jeśli coś się nie zgadza."

Pozostawiam Pana z tą mądrą myślą i życzę sukcesów w pańskiej dziedzinie, nauce o strukturze materiałów kompozytowych,

Paweł Artymowicz

promuj

OSCARżony

A tak ładnie się zapowiadało....

Zbigniew Rybczyński jest laureatem pierwszego polskiego Oscara. Otrzymał go w 1982 r. za "Tango", najlepszy krótkometrażowy film animowany". Miał stworzyć w byłej wrocławskiej Wytwórni Filmów Fabularnych studio na miarę XXI wieku, został zwolniony z funkcji dyrektora artystycznego oraz wskazany prokuraturze jako jeden z odpowiedzialnych za wyprowadzanie publicznych pieniędzy, podrabianie dokumentów oraz zawieranie niekorzystnych umów, zwolniony przez osobę, której od roku nie mógł doprosić się kontroli wydatków. Tydzień przed zwolnieniem ośmielił się wskazać, że projekt jest źle administrowany i zażądał oddania sprawy do prokuratury. I to pewno przeważyło o jego zwolnieniu. A do ostatecznego uruchomienia produkcji brakowało mu właściwie jednej zębatki, której kupno sabotowane było przez dyrektora, który go zwolnił. Dano mu również do zrozumienia, że nie może stworzyć konkurencji dla ATM i Alwernia Studio.

Tak panie Robczyński, Oscary to rozdają w Ameryce. W Polsce można być tylko oskar-żonym. Robił Pan jak widać za figuranta w kolejnym przekręcie. Nic a nic z "Misia" Pan nie zrozumiał... Tak się właśnie w Polsce miernoty z dostępem do władzy rozprawiają z ludźmi większego formatu od siebie. Człowiek szlachetny i inteligentny jest bezbronny wobec chamów. Ktoś nieźle "przyciął" w ramach tych 10 milionów. Nie wierzę, że był to Rybczyński.
 
Pazerne, łapczywe, mściwe, małostkowe, usiłujące za wszelką cenę odwrócić uwagę od swojej niekompetencji... K o l e s i e . Z pewnością nie mogli znieść kogoś, kto nie grał z nimi na ich krzywej korupcyjnej fujarce. Żeby zwęszyć tu przekręt to nie trzeba było Rybczyńskiemu czekać tyle czasu i nie żądać kontroli wydatków przez rok.  Prokuratura powinna teraz przeprowadzić, jawny i wyczerpujący audyt finansowy całego projektu!!!Bo co to miało w ogóle być za ponad 10 milionów społecznych pieniędzy? ? Bo dla Rybczyńskiego z pewnością Studio Filmowe, dla kolesi jakaś państwowa konkurencja dla prywatnych studiów filmowych? Ośrodek badań?Przechowalnia dla artystów? 
Panie ministrze Zdrojewski, okazał się pan jedynie prostackim, gładkomówiącym cymbałem o podejrzanych koneksjach (vide Banasiak).

promuj

Wszyscy w kolejkę, świadczenia limitowane

U Yankesów w Teksasie kończy się podobno trucizna używana do wykonywania kary śmierci. Zapasy pentobarbitalu mogą się wyczerpać już we wrześniu. Podobny problem występuje też w innych stanach. Pentobarbital -Teksas wykorzystuje go do wykonywania egzekucji od lipca 2012 r. Teksas już wcześniej borykał się z tym problemem, gdy skończyły się zapasy tiopentalu, jednego z trzech używanych wcześniej środków. Oczywiście pentobarbital produkowany jest nadal, ale firmy produkujące ten środek to w większosci firmy europejskie, a te odcinają się od amerykańskich praktyk i nie chcą realizować dostaw do USA na potrzeby wykonywania egzekucji. Co dziwne, ale już jakoś europejskim firmom skrupuły nie przeszkadzają w produkcji broni he he

To co? W całym Texasie i innych stanach nie ma kawałka sznura ?! Bandyci kiedy mordowali nie robili tego w humanitarny sposób, więc nie powinni oczekiwać żadnego humanitaryzmu. A może Pavulonik? Testowany w sojuszniczej Polsce, skuteczny i niedrogi. Niech spróbują się skontaktować z dawnymi sanitariuszami z Pogotowia Ratunkowego w Łodzi. Oni mają praktykę i doświadczenie. Podobno u nich zalegają spore ilości zamówionego przed laty Pavulonu. Problem będzie tylko, jak okaże się, że jakieś farmaceutyczne "lobby" każe w Texasie przystawiać na recepty pieczątkę: "Nie stosować zamienników" he he he

No wtedy nie maja wyjścia jak zastosować popularny wśród koszernych i muslimów ubój rytualny.W Polsce mamy chwilowo wolnych paru doświadczonych specjalistów od uboju rytualnego. Moze się nadadzą?! Uważam, ze mężczyzna powinien umierać jak mężczyzna przed plutonem egzekucyjnym, a nie jak baba we śnie. Chińczycy muszą mieć niezły ubaw czytając takie newsy z Ameryki.

promuj notkę