27. W imię bezbronnych dzieci, edukować rodzicow.

"Szanowny Panie Rzeczniku, czy Pan żyje? - pyta Owsiak. - Czy Pan jest obserwatorem życia, które toczy się w naszym kraju? Czy Pan, z racji swojej funkcji, śledzi sytuacje, które tej funkcji w 100 proc. odpowiadają? Czy z racji Pana urzędu może mi Pan, a także nam poradzić, w którym momencie powinniśmy reagować na niedolę dzieci? Czy może mi Pan swoim urzędowym statusem dodać wiary w to, że w obronie dzieci należy podnosić głos, im wcześniej, tym lepiej? Może Pan ruszy się ze swojej zasiedziałości i niebytu, podając mi i rodakom, jeśli nie paragraf, to chociaż wiarę w możliwość reakcji, po której nie spadną na mnie wszelkie gromy z jasnego nieba"
Jerzy Owsiak do Rzecznika Praw Dziecka



Jakoś przestały te przypadki szokować po tym co chyba tydzień temu było w gazetach - poród na plebanii gdzie ksiądz - ojciec dziecka nie chce wezwać lekarza do rodzącej, dziecko rodzi sie nieżywe, a prokurator nie znajduje podstaw do rozpoczęcia śledztwa. Za niewezwanie pomocy do kogoć w tak ciężkim stanie jak rodząca i to przy porodzie z komplikacjami, za odmowę udzielenia pomocy dla 2 ludzi, w stanie zagrożenia życia i zdrowia, normalny człowiek by miał paragraf.Tu sam "wymiar sprawiedliwości" ... litości!!!!!!! pokazał jakie ma standardy. Matka oddająca dziecko do lotniskowej "przechowalni" - zapewne na parę chwil nim nadjedzie babcia - to przy tym perfidnym klesze to ciekawostka. Ale jest możliwe, że wkrótce rodzice przed wakacjami oddawać będą dzieci do schroniska, jak niechciane psy!!!
Panie Owsiak, jak Pana szanuję i podziwiam za WOŚP, tak tym razem pieprzysz Pan jak potłuczony. Czy według Pana, Rzecznik Praw Dziecka może powinien zasięgnąć opinii biskupa? I przedtem sprawdzić czy było ochrzczone, a starzy mieli ślub sakramentalny, bo jeśli rozwiedzeni to pies ich drapał...? A co Pana zdaniem ma zrobić Rzecznik Praw Dziecka w przypadku Madzi z Sosnowca czy tego zamordowanego chłopca? Głośno powiedzieć, że to brzydko? Przecież, do licha, chyba dla wszystkich NORMALNYCH ludzi to oczywiste!!. Jeszcze w przypadku małej Madzi, te głupie ludki modliły się do zaszczanego przez psy i pijaków gruzowiska. My jesteśmy chorym narodem, bardzo chorym narodem i to od stuleci.
Popełniono przestępstwa, zajmuje się tym prokuratura, będzie proces, winni zostaną skazani. Naprawdę zadania Rzecznika Praw Dziecka są trochę inne. Rzecznik może interweniować gdy konkretnemu dziecku dzieje się krzywda, której jakoś można zaradzić. Rzecznik powinien, także w oparciu o konkretne przypadki forsować odpowiednie zmiany w prawie. A tu? O co chodzi? Rzecznik powinien dołączyć do chóru potępiającego psychopatkę, która zabiła swoje dziecko? I co to zmieni? O takiego rzecznika Panu chodzi? Krzyczącego pod publiczkę, żeby zaznaczyć swoją obecność?

Wymiana jednego rzecznika na innego NIE ZMIENI NIC. Tu chodzi o wychowywanie rodziców, o uczenie wrażliwości, o świadomość, że niechciane lub niekochane dzieci można oddać do adopcji. To jest wielki zadanie edukacyjne: dla szkoły, polityków i Kościoła. Żyjemy w kraju, w którym Kościół i politycy wolą pieprzyć głupoty i kłócić się o zygotę, a media szczekać o dziecięcych trupach, a mało kto zajmuje się żywymi dziećmi. Ważne jest tylko poczęcie lub śmierć, życie jest za mało widowiskowe. A Rzecznik Praw Dziecka nie jest od tego, by urządzać widowiska, na których będzie się piętnować dzieciobójców.

Promuj